第501节（全文精校版）（1/1）

处境可能更令人同情，但难道这就能说明他们不是卖国吗？

笔者举一个特例，张自忠将军。张将军也做出过卖国行为，但笔者不敢称他是卖国贼，为何？

因为张自忠将军为他的祖国死了！因为他用实际行动证明他的品格比笔者要高尚的多，所以笔者宁愿相信他的以前是不得已、是受人愚弄。

而袁崇焕是怎么做的呢？在敌军越过蓟门后，他比敌军晚一天出发，却比敌军早到三天；敌军走的是直线，他避开敌军绕道。这说他一个临阵脱逃不过份吧？在祖国的领土被蹂躏、人民被杀戮的同时，袁崇焕却一直反复要求进城，避敌不战，这再骂他一声懦夫不过份吧？

一个人在坐下种种卖国行径后，还如此表现，那笔者凭什么要为他辩护？笔者凭什么要挖空心思替他找借口？

有人说如果袁崇焕不下狱，或许就能反败为胜，这逻辑笔者不敢苟同，因为逻辑上不能用没有发生的事情来反驳已经发生的事实。如果按照这个逻辑，某些人也可以说汪精卫不死的话他会倒戈一击；笔者也可以说袁崇焕不被抓他就会继续卖国。

归根到底还是笔者的立场问题。笔者为什么要替卖国行为辩护？笔者又为什么要替卖国贼张目呢？

有人说这部小说对袁崇焕太脸孔化，那怎么才不脸谱化呢？把卖国行为说成情有可原，拼命为卖国行为涂脂抹粉，对被伤害、被杀戮的百姓视而不见。把英雄弄得不像英雄，卖国贼不像卖国贼，这才不脸谱化么？

好吧，让大众理解卖国行径背后的苦衷这种工作是有良心的历史学家干的。笔者是写小说，所以有限的笔墨只能用在对英雄事迹的歌颂、和对卖国行径的痛斥上去，笔者绝不会为卖国行为说一句好话。

笔者塑造的这个主角，他一开始出卖了爱国商人，他在去旅顺的路上屠杀百姓，这是笔者有意让他背负上的原罪，这是他欠民族、欠人民的血债。所以主角在他随后的一生中，必须不断证明——对别人、也要对自己证明，他一开始做那些事是迫不得已，他是在真心悔过。

在这个故事中笔者意图写了一个小人物的成长过程，写一个普通的中国青年在面对一个类似抗日战场的局面时，他从小受到的爱国主义教育对他造成的影响，现在故事基本完成了，希望大家多提宝贵意见。笔者经常活动的论坛：：sonicbbseastday

感谢天天活跃在书评区的朋友们，笔者经常在里面流连忘返。

最后很感谢起点这个平台，他们顶住了压力让笔者把这个故事写完。接下来笔者就要开始修改这个故事了，笔者希望通过修改把这个故事变得更完美。

本书的出版遇到了一点小麻烦，笔者会努力去解决它。