第474节（1/3）

特点，大规模武装冲突的持续时间仅有数日或者十数日、攻防转换与态势转变节奏加快、战斗损失异常惨重。随后共和国参与的东海战争、老挝战争、越南战争与南海战争全都体现出了这些特点。

通过这一系列战争，共和国逐步总结出具有鲜明特色的军事战争思想。

与美国主导的战争相比，共和国主导战争的最大特点是交战时间短促，完成军事任务后立即停止军事行动，避免陷入战争泥潭。即便在越南，共和国军队完成作战任务后，数个月之内全部撤出越南，没有大规模卷入越南内战。

从战术上讲，双方的差别并不大。

战术作战阶段，共和国与美国军队都非常重视全面彻底的空中打击，均以快速、迅猛的空中打击达到主要军事目的。

两者的最大差别是战略目的，也就是战争所要达到的政治目的。

共和国主导的战争没将“推翻他国政权”或者“扶持伪政权”当作首要目的，发动战争的首要目的往往是维护周边地区的和平与稳定、打击消灭对共和国国家安全与国家利益构成威胁与挑战的敌人、创造一个有助于共和国自身发展的周边环境，政治目的既不明显、又不突出。即便在越南战争中，共和国也没有过分干预越南内政，战后仍然由越南人民自行决定国家与民族的未来。

美国主导的战争有明确的政治目的，不管是伊拉克战争、阿富汗战争、还是伊朗战争，都将“推翻他国政权”或者“扶持伪政权”当作首要目的，发动战争不是为了维护美国国家安全与国家利益，而是为国内利益集团服务、为政治家服务。伊朗战争后期，美国才逐步调整军事战争思想，转变战争目的。

两国的基本国情，决定了两国军事战争思想的根本差别。

无论外界把共和国“捧”得多高，在具备足够的基础实力之前，共和国仍然是“具有重大国际影响力的地区性大国”，不是美国那样的“世界大国”。“地区性大国”的本质决定共和国必须集中精力发展国内经济、增强国家实力。即便在迫不得已的情况下通过军事手段解决争端，也必须保证国内发展。军事思想为国家利益服务，由此产生“具有中国特色的军事战争思想”就不足为奇了。

“世界大国”的本质决定美国的军事战争思想不是以推动、维护国内发展为首要目的，而是以“确保既得利益”为根本目标。

由此可以看出，共和国的对外战争具有明显的“战略防御性质”，美国的对外战争则具有明显的“战略进攻性质”。虽然美国的政治家、军人、学者成天嚷着“美国在共和国的挑战面前由战略扩张转为战略收缩”，但是“封锁共和国”、“围剿共和国”的总体战略从始至终没有出现任何转变。

看得更深入一点，就能发现，日本的军事战争思想发生了明显变化。

军政府上台之前，绑在“美国号战舰”上的日本没有dú • lì的军事战争思想，连战术思想都已美国为准。

日本在独岛战争中的表现，证明日本正在学习模仿共和国的军事战争思想。

因为军事战争思想是国家战略的直接反映，所以可以由此断定，日本不再将美国当作“老师”，转为向共和国“取经”。

国家战略决定军事战争思想，由此可以看出，村上贞正非常清楚日本的地位。