分节阅读_29（1/4）

/>方木摇摇头，指指录像画面说道：“这几个人们都没有掩盖自己外貌特征的任何行为。如果他能想到用无线网络，而不留下固定ip地址的话，就不可能不考虑监控视频带来的风险。”

换句话来说，方木的意见和小毛一样，发帖人当时应该就位于麦当劳餐厅之外，利用覆盖过来的wifi信号上网发帖。

遗憾的是，拿条路上并没有安装视频监控设备。所以，对发帖人的其他情况依旧一无所知。

方木问小毛：“发帖人使用的电子设备是否还在继续连接网络？”

“没有。”小毛摇摇头，“我们一直在监控这台设备。发帖后，它就断开网络了。”

这是一个明显要掩盖自己身份和位置的行为。

而那个投票帖，依旧处于在线论坛的首页。早上八点之后，访问论坛的用户开始激增，投票人书已达3445人，从投票结果来看，九成以上的网友都选择了“3”。

无良判决再次拉低道德底线，不杀不足以平民愤。

“法官”、“齐媛案”、“判决”这几个词让方木感到似曾相识。他抬头看看杨学武，后者显然已经对他的疑问心领神会。

“就是那个案子。”杨学武抬手指指投票帖题目下的网页链接，“都在这里了。”

打开网页链接，是“c市信息港”网站对不久前发生的一起民事案件所做的新闻专题，包括案发始末、当事人资料以及庭审、宣判的真个过程。发帖人似乎想让网民先了解本案的具体情况再投票，看上去还有一丝客观公正的味道。

案件发生今年9月初，一名67岁的胡姓老太乘坐208路公共汽车前往南京街，下车的时候，被身后急于下车的乘客撞到。另一名也在本站下车的女乘客齐媛（女，20岁，c市税务学院会计系大三学生）见状，急忙将胡老太搀扶起来。此刻，撞人的乘客已经不知所踪。胡老太起身后，感到右臂和腰部疼痛难忍。公交车随即开走，其余乘客无人伸以援手。齐媛在征求胡老太意见后，用自己手机拨打了120急救电话，待医务人员到达现场后，方才离开。

不料几日后，齐媛忽然接到了来自胡老太熊某的电话，得知胡老太已被诊断为右前臂尺骨骨折，右侧胯骨骨裂。不过，熊某来电的意图并不是对齐媛表示感谢，而是要求齐媛赔偿医疗费用、营养费用、精神损失等共计12万元。齐媛大为吃惊，忙追问对方索赔的理由。熊某答曰，胡老太认为正是齐媛撞到了自己。

从救人者一下子沦为撞人者。气愤、委屈之余，齐媛断然拒绝了熊某的索赔要求。不过，事情并未就此偃旗息鼓。五天后，齐媛接到了和平区人民法院民事一庭的传票，胡老太将齐媛告上了法庭。

只能应诉的齐媛在老师和同学的帮助下，找到了c市公交公司208路车队，要求案发时当班的司机为自己提供证词，以证清白。公交司机以没看到事发经过为右拒绝作证。眼见开庭日期渐近，绝望中的齐媛只得求助于新闻媒体。