第1018章 证物（2/4）

虽然用骆飞事先跟我说的内部员工的证词不具太多说服力，但是如果证据链完整，相互勾稽关系严密，互为佐证，那也是多少会影响法官对其他证据的采信程度的。

内部员工出来做什么证呢？

人家讲了个故事，说就是他负责接待潘总的，但是那天呢，他拿出了好几幅画给潘总看，其中就有这《九秋图》，还有其他几幅画轴。但是由于自己第二天要出国旅游，所以工作就粗心大意了，就把这幅没装裱的画不小心夹进了其他画轴里去了。

这家伙说完了，还当真展示了自己出国旅行预定的飞机票、酒店等证据，甚至在国外度假的照片都有。

另外，那潘总还出来证明，当时接待他的就是这位工作人员。

我心想你这记性是真好。

对方一共请了四位证人出来，而且围绕四位证人又展示了相应的鉴定报告、火车票、飞机票各种照片等一堆。

总体上，证据由十几年前的入库开始，到几年前的出售，再到最近的丢失，都是完完整整说的清清楚楚的。

所以，让你不得不相信这幅画被我拍走，真是是个大误解。

对方举证完毕，轮到我们了。

我和骆飞对视一眼，骆飞就开口了。

“我方请求出示第一份证物。”

法官同意后，我就直接掏出了一张画，然后打开来高高举起。

骆飞再次要求将刚刚的四位证人请上来，然后问他们，“现在我方出示的这幅画是不是你们看到的那幅画？”

对方看了看我手上高高举起的画，那潘总先点点头，说，“就是这幅。”

而那刘先歌和杨子墨没有说话，直到法官问他们时，他们才皱着眉道，“从画面内容上看是一样的，但究竟是不是那幅原画，不经过上手鉴定是不能确定的。”

哟呵！不错哦！两个人不愧是专家，说话还是很谨慎的。

不过，有你俩这句话我就够了。