第94章 废法而服私！（2/2）

判断一个人是否触犯了法令，不在于法令本身的条款，而在于他有没有触犯掌握法令的那少数人，那些少数手中掌握着真理的人！

......

诡异的是。

官员与贵族随意的赦免某个人，百姓并不会认为官员是在贪赃枉法，反而还会觉得贵族宽厚仁慈体恤民情。

随意的将某个人下了大牢，百姓也不会认为这是以公谋私，刑罚严峻，反而还会觉得是这个犯人罪有应得，认为他是自讨苦吃触犯了法令。

这种情况在梁国十分普遍，可以说每时每刻都在发生。

虽然这种事情说起来听起来有些离谱，但却是真实发生，真实存在的情况！

那为何会这样呢？

说到这里就又回到了苏白在文章开头写下的那句话。

‘自梁国立国以来，庶民渐趋丰衣足食，然吾观之，百姓未尝知善恶之辨也。所谓善恶，乃士人之具，用以制民从己意而已！’

此时再看，就能明白苏白的用意了。

为什么百姓分不清楚善恶？

因为他们对什么是善什么是恶的定义，从来就不需要参考采纳寻常百姓的意见！

身份尊贵的人只需要告诉百姓什么是善，什么能做，什么是恶，若是做了就会触犯刑罚。

只需要将触犯法令的人放在这个善恶的标准当中，只需要让百姓看见他善或是恶的一面。

苏白所提出的这个概念可能有些难以理解，他也换了个通俗易懂的说法来进行解释。

比如说有两个人，一个是大家眼中的好人，善人，是当地远近闻名的大善人，另一个是大家眼中的坏人，恶人，是当地人眼中整日无所事事混吃等死的无业游民。

如果这两个人都触犯了同一条法令，要接受同样的刑罚。

那么立刻就会有人觉得不公平！

因为普通百姓总会习惯性的认为，好人做了坏事是另有隐情，坏人做了坏事遭受刑罚就是罪有应得。

所以普通百姓习惯性的为好人辩护，打从心里认为他们的行为应该被谅解。

说不管善恶都要同罪同罚，那以为人们为何还要行善呢，经常做好事的人就应该被一定程度上的谅解，同罪同罚虽然看起来公平，但实际上却是最大的不公平！

可真的是如此吗？

问题就是，这个好坏是由谁来决定的？

百姓所被灌输的善恶观念就真的是正确的吗？

如果好人背地里做着伤天害理见不得人的肮脏勾当，只是一个道貌岸然的伪君子呢？

如果坏人表面触犯了刑罚，背地里却是乐善好施经常对他人施以援手，只是不善于表达，对其他人宣传自己的善呢？

“人心如海，深不可测，善恶难明。以人治易法令，必致法废私从之局。是谓贵者愈显其威，愈能裁善恶；近权者愈能操法。是以王子犯法，与庶民异罚，此其典型也。”

如果这样下去，越来越多的人会开始刻意维持自己善的表象。

刻意的捐出很多财物，实际上只是换了个口袋。

刻意的说出某些话，可实际上心里却是并不这么想。

最终一部分代表了法令，一部分借法令投机取巧...

而那些跟风的百姓，则被他们变成了随后可以丢弃的工具。

没有得到什么好处，又推翻了本就不是针对他们的，而是针对法外狂徒。

针对那些权贵的法令！