第61页（2/2）

只是为什么提取出来的信息，看起来是倒置的。

烨桦是故事内容索取者，可她大部分的时间是用来提问。

而疑犯做的更多的是回答。

单纯从提问结构来说，这是一种本末倒置的依附关系。

可单从受害者侧写来说，烨桦根本不符合他的侧写，年纪太大，学历不够，家庭条件也不符合。

凶手的动机到底是什么？难不成是母爱缺失？

“Fi查一下暨南市00年之后所有的离婚案件，目标缩小为孩子被判给父亲的。”

Fi收到指令开始在法院系统内找寻。

“总共有1523个。”fi速度之快，令我瞠目结石，“需要在缩小吗？”

我拿起厚厚一摞文件，扔给孙涛和王安，“找一下这个人是几岁被母亲抛弃的？主要找他被关在地下室的详细内容。”

孙涛和王安加入搜查大队，快速浏览。

“八岁。”王安找到了。

“目标搜索为8-11岁之间，因为母亲家庭暴力而上诉的离婚案件。”我指着fi的电脑。

Fi一阵操作，“女性家庭暴力导致离婚的案件真是屈指可数，只有5个。”

“核对画像。”我凑到电脑前，眼睛盯着屏幕希望能够碰到好运气。

“嗯………”fi比我还紧张，将背景资料拖出后，启动模拟人脸核对程序。

屏幕转圈…..

比对成功。

“真的找到了！”fi快速将法院内网当事人信息拖到公安系统后台查询，立马跳转出了身份信息，“你比莺燕系统还牛逼。”

我苦笑，“要是没电脑厉害，岂不是要下岗了。”

“王川，2004年暨南市中级人民法院把他判给了父亲。母亲因涉嫌□□、家暴、非法囚禁被判刑15年。”

……

我们几个人大体浏览了一下案子卷宗。

王川今年26岁，八岁那年被母亲囚禁在□□据点的地下室。

曾经被母亲殴打昏迷，直到父亲报警，警察将其解救。

当时救她的民警确实是个女的，而且还当过这个案件的人证。

….

可我总感觉哪里不对。