第61页(2/2)
只是为什么提取出来的信息,看起来是倒置的。
烨桦是故事内容索取者,可她大部分的时间是用来提问。
而疑犯做的更多的是回答。
单纯从提问结构来说,这是一种本末倒置的依附关系。
可单从受害者侧写来说,烨桦根本不符合他的侧写,年纪太大,学历不够,家庭条件也不符合。
凶手的动机到底是什么?难不成是母爱缺失?
“Fi查一下暨南市00年之后所有的离婚案件,目标缩小为孩子被判给父亲的。”
Fi收到指令开始在法院系统内找寻。
“总共有1523个。”fi速度之快,令我瞠目结石,“需要在缩小吗?”
我拿起厚厚一摞文件,扔给孙涛和王安,“找一下这个人是几岁被母亲抛弃的?主要找他被关在地下室的详细内容。”
孙涛和王安加入搜查大队,快速浏览。
“八岁。”王安找到了。
“目标搜索为8-11岁之间,因为母亲家庭暴力而上诉的离婚案件。”我指着fi的电脑。
Fi一阵操作,“女性家庭暴力导致离婚的案件真是屈指可数,只有5个。”
“核对画像。”我凑到电脑前,眼睛盯着屏幕希望能够碰到好运气。
“嗯………”fi比我还紧张,将背景资料拖出后,启动模拟人脸核对程序。
屏幕转圈…..
比对成功。
“真的找到了!”fi快速将法院内网当事人信息拖到公安系统后台查询,立马跳转出了身份信息,“你比莺燕系统还牛逼。”
我苦笑,“要是没电脑厉害,岂不是要下岗了。”
“王川,2004年暨南市中级人民法院把他判给了父亲。母亲因涉嫌□□、家暴、非法囚禁被判刑15年。”
……
我们几个人大体浏览了一下案子卷宗。
王川今年26岁,八岁那年被母亲囚禁在□□据点的地下室。
曾经被母亲殴打昏迷,直到父亲报警,警察将其解救。
当时救她的民警确实是个女的,而且还当过这个案件的人证。
….
可我总感觉哪里不对。