第35页（2/2）

唐秋水自认说得有理有据，可在梁渠听来却是在钻牛角尖，他倾向性极强地撇清证明责任：“行政机关不需要证明，不信就去起诉。”

“凭什么，”这话惹得唐秋水异常不忿，当场魂穿滕怡静成为了这桩行政诉讼的原告，“这是什么流氓逻辑？”

像是应激了似的，女生的双腮顿时醺红如醉。

梁渠被她这幅模样气笑，他不应答只反问：“唐秋水，你是不是法学生，懂不懂法理？”

他很少这么连名带姓地喊她。两个人的时候喊秋水，有外人在的时候喊小唐。如果喊了全名，多半是要她等着挨批评。

唐秋水有点儿发怵，不由放低声音：“什么法理？”

“利益平衡。”梁渠注视着她，语气逐渐平和如在温课，“信息涉密不予公开这条法律规定，是在对公民知情权和国家安全这两种法益进行衡量取舍后，选择了保护后者。就像紧急避险，为保护较大的利益而不得不牺牲较小的利益。”

“而之所以说行政机关不需要证明具体怎么涉密，那是因为政府的权力由人民所授，人们相信并且应当相信这是个有权威、说真话的政府。如果动辄对政府的决定产生怀疑，无异于公检法对犯罪嫌疑人作有罪推定。”

说得句句在理。而且不知是无心还是有意，他拿刑法举例，唐秋水想听不懂都难。

可法理是法理，个案是个案。在滕怡静和冠圆街道这个案子上，一份夜间施工谅解协议怎么可能会是国家秘密。连唐秋水自己都不信，这让滕怡静怎么相信。

再和梁渠就这个问题杠下去没有意义，毕竟他不是最终敲锤的那个人。

几秒的沉默后，唐秋水问：“那起诉到法院，法官会对涉密信息进行实质性审查吗？”

不会。

已知的答案是不会。

可她还是希望能从梁渠那里听到不一样的回答。