序 谁来剥《西游记》的皮（2/3）

|||

老梁批西游：神仙也有潜规则_序谁来剥《西游记》的皮

!!!书籍打开一个我们不知道的世界五彩缤纷让我们去坦然面对平凡的生活，米花书库是您最好的朋友!!!

x米x花x书x库xhetbbtbigbigpe:iibwbbwiiwbbb7bbbihubigbigabbbsubsub

从2010年开始到现在，电视剧荧屏上陆续出现了新《三国》、新《红楼梦》、新《水浒》，以及张纪中版的新《西游记》。从总体来看，应该说批评的声音多过赞扬的声音，尤其是张纪中版的新《西游记》，更是恶评如潮。套用网络上流行词汇，就是没有最“雷”，只有更“雷”。

对于新版《西游记》，很多观众朋友最难以接受的就是它的人物造型。主要人物无非就那四个，唐僧、孙悟空、猪八戒和沙和尚，我可以给大家细说一下。

先说这个唐僧。唐僧在《西游记》里是不可或缺的人物，但这个形象是最模糊的。不管怎么说，导演选的演员必须长得相对英俊。如果他不英俊，能有那么多女妖精，还有女儿国国王相中他吗？另外，一定要端庄，嬉皮笑脸的也不行。其实唐僧这个演员并不难选，选一个相对英俊、端庄点儿的就够了。

孙悟空的演员形象设计的难度大点。这个没办法，六小龄童当年给大家留下的印象太深了。新版《西游记》想要突破六小龄童那个形象，等于另做一张脸。据说做这个头套和这个脸花了不少钱。可是观众并不买账，为什么呢？因为这个形象跟我们传统意识中机

灵的美猴王形象不一样。有人说，这是中国版的伏地魔，尤其是孙悟空的鼻子。

其中最雷人的就是猪八戒这个形象。老版《西游记》里那个猪八戒，是猪、人、神三者的结合，大耳朵、长鼻子、小眼睛，显得还挺可爱。可是这版的《西游记》，为了所谓的忠实于原著，真是按猪的形象给他塑造的，猪八戒的整个脸就是个猪头。说实在的，新版《西游记》，我没看多少集，我最看不上的就是猪八戒这个形象。每当电视里出现猪八戒的形象，我就全无看这个电视剧的兴趣了。我是在看猪八戒，而不是看猪，看猪我上养猪场不就完了，我到你这儿干嘛？

所以总体来说，这四个人物形象跟老版《西游记》相比，一点都不占便宜，甚至有的地方还吃大亏了。当然，观众对人物形象的诟病，仅仅是新版《西游记》恶评当中的一部分。部分网友归纳了新版《西游记》的三大罪状。罪状一，角色造型“水土不服”，八戒频频变脸，悟空表情僵硬，各色小妖的造型西方化，与《指环王》中的魔兽异曲同工；罪状二，台词设计过于前卫，众多对手戏确实让人物更加丰满，但也让师徒四人变成了话痨；罪状三，特技依然略显粗糙。

张纪中说，猪八戒那个形象，在原著里就是猪的形象，而且是长得很凶恶的，类似野猪的形象，我这样设计有什么不对？

对于这一点，我们说艺术的真实和生活的真实是不一样的。猪八戒不是一头活生生的猪，他只是错投了猪胎。他是神，人家本来是天上的天蓬元帅，转世投胎到了人间。他又是人，后来到高老庄入赘。所以老版的猪八戒，把神、人、猪三者结合起来，形象是很准确的。如果把他从外形上就变成一头猪，无论如何观众都没法接受。这就是说，艺术的真实不能等同于生活的真实。对于新版《三国》和新版《水浒》，批评的人有，夸赞的也有，算是毁誉参半吧。可是，对于新版《红楼梦》和新版《西游记》来说，批评的声音要远远多于赞美的声音。

说到这儿，有的读者朋友会说，既然骂声这么多，说他拍得不好，恶评如潮，他怎么还拍呢？什么原因呢？就是钱在作祟。为什么这么多人前赴后继地要翻拍，有人说“不管需要多大投入，只要拉到投资我就干。”为什么？因为他确实挣着钱了。

其实，真正的原因有两个：一是我们现在编剧的资源非常匮乏，找个好剧本特别难；二是翻拍本身就容易吸引眼球。

我觉得这个时候，管理部门说不再为翻拍立项是个好事。因为这几年总体来看，在四大古典名著上投入的钱，有好多被浪费了，也没有拍出精品。如果我们做一个调查，问问大家是新版好还是老版好。你会发现，绝大多数人会认为老版好。这是为什么呢？

首先有一点你得承认，先入为主。过去我们看老版的时候，没有丰富的文化生活，也没有那么多的电视、电影可供选择，所以它们就给我们留下了深刻的印象，这样你就会觉得，自己心目当中的那个形象就是那个样子，所以等再出现一个新版的，你始终看不惯，因为老版的已先入为主了。