杂七杂八 一次批判“世界末日”讲座的情况汇报（2/2）

我还要说话，科技馆负责人连连叫我不要和他们辩论。工作人员立刻隔开了双方，把两边拉开劝走。我只来得及说一声：“到成都理工大学来找我。”一下子就分开了。

他们质问我，为什么在这样的场合，敢说世界上没有上帝？

我想对他们说“这是什么场合？你们可要放明白些。这是科技馆，科学的会堂。这是破除‘世界末日’迷信的科学讲座。难道不能理直气壮宣传唯物论、无神论吗？当我揭露了那么多过去假借上帝和《圣经》的名义，宣扬‘世界末日’的谣言，不能说一句根本就没有神灵和上帝吗？这不是我弄错了场合，倒是你们弄错了场合，在这里扰乱会场，破坏公共秩序和科普宣传。”

我还想告诉他们：“挽救所谓‘道德危机’，进行思想教育有各种途径，并不仅仅只有宗教的手段。思想教育首先应该是科学的，而不是迷信的。宗教教谕人们为善应该肯定，但是也有一定的局限性。一个‘有神论’和‘无神论’的问题就扭不过去。”

情况清楚了。原来这是跟随那位自告奋勇前来做嘉宾的教会会长，聚众而来的一帮神学院学生。但愿不是有所准备的，实在太嚣张了。

事后，我的一个助手提醒我：“刘老师，你要注意安全。”

他的好意可以理解，可是我根本就不把这件事放在心上。敢说“到成都理工大学来找我”这句话，就不会害怕。真的，我一生从来也没有怕过什么。记得有一次揭露一个有问题的开发项目，开发商先笑眯眯请我喝茶，打算对我“意思、意思”。我断然拒绝后，就恶狠狠放话说，叫我“小心点”。我立刻就公布家庭地址，看他们敢不敢来动我一根毛。知道我的朋友都了解，大街上路见不平，我必定拔刀相助，从不会绕路走过。历经许多一个比一个恐怖的自然险境、政治风暴，该怎么说就怎么说，该怎么干就怎么干。这一辈子活到80多岁，还从来也没有怕过什么呢！

来吧！试一试。若是害怕的，那我就不是我了。

三，社会反映

这一场争论中，我的精神受到极大损伤，得到现场一些听众慰问和支持。成都电视台当场就向我约定，进行专题采访。四川科技馆馆长也支持说：“你在科技馆这样说，没有错。”

讲座结束后，成都所有报纸立刻在第二天都进行报道(请看附件1)。.值得注意的是仅仅介绍了我和洪时中的发言，只说两位嘉宾，对另外那位教会人士的发言只字不提，甚至不提还有第三个人曾经发言。只有一家报纸写有三位嘉宾，但是不介绍其发言内容。还有一家报纸点出他的名字，却省略了其具体身份。

值得注意的是《华西都市报》用整个头版，刊登这场报告会，以及我和洪时中的照片，不提还有第三位嘉宾。又刊出了省内一个地方，有人宣扬“世界末日”被刑拘的消息。

认识我的朋友都知道，我的听力不好，听不见距离太远的说话。所以我不知道他说了什么，不敢妄加推测。只是从这些新闻媒体异乎寻常的报道方式，无视还有第三位嘉宾发言，感觉到也许有一些什么不被赞同的看法吧？

我想，他绝对支持对12月21日是“世界末日”的批判，这应该是自告奋勇前来参会的基本态度，和台下那帮神学院学生不会说出同样的话。可是为什么所有的新闻媒体都不约而同，采取这样的报道方式呢？我实在想不明白。

四，反思的问题

这件事过去了，有的新闻媒体又赶到我家中继续采访。安慰的话免不了，我却觉得一点小小fēng • bō不算啥，可有些问题却值得认真思索。

一个最大的宽慰。大多数群众都是明事理、辨是非的。即使有一些问题一时还不够清楚，耐心说明白也就清楚了。一旦清楚后，就能坚持原则，敢于挺身而出维护真理。所以科普宣传极其重要，不能等闲视之，当成是可有可无的小事。须知，国民教育无小事。

一个最大的想不通，今日信教的居然以青年为主体。也许有的是觉得洋气，赶时髦。可是从和我面对面激烈辩论的来看，可能就不是什么赶时髦的问题了，只能说是中毒太深。

另一个想不通的问题。难道拯救社会道德，真的只有宗教吗？当然不是的。看来现在只是入学军训那一套形式主义远远不够。思想教育也应该全民动手。我们还应该做些什么更加细致的工作，值得好好想一想。

具体需要认真反思的问题：

1，科普宣传任重道远，需要坚持不懈。有的问题会有阻力。怎么普及科学知识，和迷信势力争夺群众，是一个必须正视的问题。必须全社会大力提倡科普，把科普提到应有的高度才对。所以我还要说一句，科普也无小事。

2，看来有些势力在和我们争夺青年，这是一个严重的问题。我们必须从各个方面加强思想教育，科普工作也不能例外。今后我们的科普宣传，除了普及必要的科学知识，更加重要的还应该加强思想教育的内容方是正理。

今年我所带领的科普创作工作室，有幸被选择为全国示范团队之一。一定要注意在宣传科学知识的同时，加强必要的思想教育，为科学和思想宣传做出更大的努力，愿有识者共勉之。