59、立场【第二更】（2/2）

他看着两道身影消息在夜色深处，转过头来，看向聂雪松。

她被他沉默的目光盯得有些不自在，笑了笑，退后一步，却是看着地上，“……你想跟我说什么？”

高中有一堂课，老师严肃地和大家讨论了“未来想成为怎样一个人”这个话题。

罗锦程也就严肃地回答：“成为科学家，改变世界。”

全班一片嘘声，有人说，小孩子才这么幼稚，当科学家，怎么可能。

罗锦程反问：“怎么不可能？考A大，进研究院，研究量子物理。”他说得这样笃定，好像世界就是按照这样的轨迹而运行的。

而事实上，他考上了A大，也按部就班地准备读博，进研究院。

聂雪松呢？她也曾那样赤诚，那样相信世界浩瀚而光明。

然而……

“……锦程，张之敬这样的人毕竟是少数，你不要觉得幻灭。”

罗锦程愣了一下。

这样的时候了，她还担心自己是否会因此对A大失望乃至幻灭？

一种说不出的情绪堵在了喉咙口，他双手紧捏成拳，却是难以克制。愤怒、痛苦、自责翻涌而起，他向前一步，骤然伸手，把聂雪松抱进怀里。

聂雪松一时怔住。

片刻，听见耳畔传来压抑而痛苦的哽咽。

她手足无措地站立着，许久，缓缓地伸出手，拍了拍他肩膀，“……班长，你怎么先哭了呀。”

初春的夜，夜长风寒。

血是冷的，心却渐渐渐渐地，热了起来。

·

欧阳芮行动很快，没到两天，就联合了三四十人，联合签署了一项声明，历数张之敬的“十大成就”，直言绝对相信张之敬的人品。

经过几天的发酵，A大物院这一事件已成为网上的热点之一，物院学生的联合声明，又一次把舆论推向高/潮。

针对聂雪松八千字自白书的诘问却越来越多了：

——“可怜之人必有可恨之处，都读研究生了还不知道保护自己？”

——“当时不知道坚决拒绝吗？难不成老师还能光天化日实行强/奸？”

——“感觉像是罗生门，狗咬狗。不发表评论，看一看有没有什么切实的证据。”

与此同时，蒋西池被喊去了张之敬的办公室——开学张之敬的师门聚餐，参加的人除了蒋西池，无一例外都实名签署了联合声明。

网上舆论情况那么糟糕了，张之敬看着倒比预想之中更为镇定，招呼蒋西池就座，还翻找茶叶给他沏茶。

蒋西池没接杯子，也没坐下，“张老师找我有什么事？”

张之敬拉开抽屉，从里面摸出几分文件，一边翻看签字，一边问道：“你是站在聂雪松那边的？”

“我站在正义这一边。”

张之敬笑了笑，似是觉得“正义”这个说法极其可笑，“……你跟你几个学长学姐，一起提交的课题我看过了，认真做下去，发SCI不是什么难事——本科就能发SCI，这可是一项了不得的殊荣啊。今年咱们院，又增加了两个硕博连读的名额，藤校留学推荐名额也扩充了……”

“张老师，”蒋西池打断他，“我不相信有人可以一手遮天。A大不止你一位老师，全国也不止A大这一所学校——对我而言，最差的情况是在A大毕不了业，您觉得，我要是退学回去重新参加高考，考不考得上和A大齐名的其他学校？”

张之敬愣了一下，却又摇了摇头，似是对他的决定极其痛心，“我不想对你的幼稚过多评论，理想主义是好事，固执己见就不对了。”

话锋一转，“你跟聂雪松一直有联系是吧？请你转告她，一个毕业证书的事，不要搞得这么难看。好好沟通，有一百种解决办法。但她执意造谣，我不承诺不诉诸法律，起诉她侵害我的名誉权。”

张之敬岿然不动，笑说：“……举报得看证据，你问问聂雪松，有证据吗？”

蒋西池心下一凛。

张之敬敢这样嚣张，必然是因为，他很有把握，绝对没有留下任何可以让人抓住的把柄。

离开院办，在大门口的时候，蒋西池恰好与欧阳芮碰上。

欧阳芮露出和张之敬如出一辙的痛心的表情，“……蒋西池，你太让张老师失望了。证据都没有，你凭什么相信聂雪松？对你有什么好处？”

“对我没好处。”蒋西池不想与她周旋，直接走了。

到校门口，他给方萤打了个电话，“我马上回来。”

“好，饭已经蒸上了，我现在来炒菜。”

蒋西池就立在风口处，寒风将他大衣的下摆吹了起来，他身影站得笔直，松柏一样，好像没有任何可以使他弯折。

他对着电话那端笑说：“我刚刚拒绝了张之敬硕博连读、藤校推荐的诱惑。”

方萤也笑着：“那你岂不是宇宙无敌世界第一的帅呆了。”

和聂雪松站在一起，有什么好处？

没什么好处。

不过是因为——

为众人抱火者，不可使其冻毙于风雪;为自由开路者，不可使其困顿于荆棘。

作者有话要说：为什么在类似的事件之中，很多人会倾向于指责受害者？

人类的大脑是不公正的，人们一旦得知某一人的负面事实，就容易对其产生偏见。

心理学领域，有一个理论，叫做“公正世界理论（JustWorld-Theory）”。在公正的世界里，好人会得到好报，坏人会受到惩罚。因此性侵事件的受害者明明是个好人，却受到侵害，就违背了“公正世界”的原则，当坚信的原则受到挑战时，人们会陷入严重的自我怀疑，并感受到强大的不安全感，这样的情况下，大脑就必须找个理由，来调节由于“认知失调”而引起的恐惧，根据研究，越相信“公正世界”的人，越容易指责被害者。借由不自觉地扭曲被害者的形象，来保护自己的价值感，并巩固自己的安全感。

然而，很多意外是无法预防的。所以，当类似灾难发生的时候，大家要注意回避“公正世界”这样的心理陷阱，避免自己的言语，对受害者产生二次的心理伤害。

·

我一直相信，理性之外，也要对人心存温柔，尤其是受到伤害的人。