第一百八十七章 艰难的证据链1（1/4）

在车上，马希就和白松讨论了这个问题。

第一，这个行为是否属于盗窃？

第二，如果算盗窃，价值怎么算？

这个就存在一个问题，这头猪，到底是有主物还无主物？抱走猪的人，是知道猪有主人，还是认为猪是无主的呢？

这个其实很有趣。

手机在地上，我们捡起来，拿走了，这个算是拾得遗失物，有人来找，这个算是不当得利，民法上的问题，返还即可。不返还对方可以告你侵占，也能把手机要回去。

那么，为什么没有锁的自行车放在外面，就不算是遗失物呢？

这个就不得不考虑生活习惯了。

我们通常认为，手机放在外面了，就脱离看管了，手机不应该放在外面，因此丢了就是脱离控制了，捡走了也不能算是盗窃。

但是自行车本身就是放外面的，即便我没有锁，也并不认为我丧失了对自行车的控制，直接骑走就算是盗窃。

因此，生活习惯，完全可以影响法律的定性。

那么，猪呢？？？

当然是类似于自行车。

这就好像农村的牛、猪，甚至城市里的狗，有的一看就知道是家养狗，想抱走占有，就属于盗窃，因为这些动物它们并没有脱离主人的看管。而主人的主观意识也不算是遗失或者放弃了对于自己宠物的占有。