0057 富民和弱民（2/4）

“国家必须要强迫他们接受这些痛苦，正如父母要狠心挖去孩子身上的疮一样……”

“我们可以通过戏剧告诉他们忍耐……而窦娥冤却反过来激起民愤，掀起百姓对朝廷和衙门的不满，长此以往必出大祸。”

文易听的直摇头，且不说他对韩非子的理解对不对，就这几句话就有大问题。

但他又知道这是古代王朝默认的规则，愚民可驯吗。

“为什么一定要牺牲百姓伤害百姓来实现国家的强大？难道就不能民富国强吗？”

甘宪道：“文郎君所言乃管子的强国富民之策，然施行强国富民的齐国却被主张国强民弱的秦国所灭。”

文易并不知道什么齐法派和秦晋法派之分，但他却知道古代的所谓‘强国富民’富的并不是民。

“管子的强国富民并没有错，错在用错了方法。齐国富起来的不是民，而是士大夫权贵阶层，底层的百姓依然无立锥之地。”

“齐国的财富源源不断的向士大夫阶层聚集，而士大夫不用缴纳赋税服徭役，国家无法从他们手里获得一文钱的好处。”

“国家只能从底层的平民手中收税，可底层的百姓已经穷的连饭都吃不上了，哪来的钱交税？”

“齐国就陷入了恶性循环，国家问穷人收税，穷人交不起税只能卖身给士大夫，而士大夫越来越富却不用交税……”

“非但齐国如此，强汉也是因此而亡……所以强国富民没错，错的是他没有想到如何解决财富向少数人手中聚集这种情况。”

甘宪本来还不以为然，但越听越震惊。这种论调他还是第一次听说，可越琢磨就越觉得有道理。

以前大家提起汉朝灭亡，都会说皇帝昏庸奸臣当道，什么十常侍十恶不赦之类的。

从没有人说过，是因为财富集中到了不用交税的士大夫官僚阶层手里，导致百姓活不下去造反。