第97章:军队由谁领导?（3/3）

美不能制！可笑吗？一点也不可笑，某种程度上而言，曹彬也是这么输的。

岐沟关一战，最让人疑惑的地方，莫过于曹彬一代名将，身负重名，何以被一干小校鼓动。

最好的解释，或者说能够让人信服的解释莫过于宋朝军队继承五代遗风，下克上的陋习不改，贪图功名且互相之间不配合。这一点，在宋夏战争也有充分的体现，前面已经说过，这里便不再复述。

北宋军队之中，下级不服从上级命令，上级之间互相争执，统兵权紊乱不堪，军队就好像无头苍蝇一样。

正是因为如此，皇帝才需要时不时地写出阵图，“教导”那些武将如何打战，后人以此为笑话，当然这确实是笑话。

但是笑话的背后，则是军中统兵权分散，他们无法指挥军队，只能够依靠皇帝的最高命令来指挥。

皇帝身在后方，消息传递有时差，自然容易出现问题，但是一个不一定是最好的命令，也比什么命令都没有来得好。

所以，宋太宗两次北伐，皆是让军队求稳，步步前进，稳扎稳打。为什么，因为这样的命令虽然不是最好，却是最稳妥的。以宋朝的国力，也足以支撑的起。若是军中一部分人求稳，一部分人激进，那才是灾难。

在这些教条约束下，曹彬潘美这样的名将，束手束脚，根本无法发挥自身的才能。这也是我之前为什么说，宋朝出不了霍去病这样的天才，宋朝不配出这样的天才，出现了也不敢用。

曹彬潘美出征，输了理所当然，赢了才是运气好，带着镣铐起舞，可没有几个人有这个本事。

军队指挥自古就是一个大难题，特别是对于某些军事才能中庸的帝王而言，后世被调侃为运输大队长的某人，其实也遇到过一样的问题，他的解决措施，和宋太宗相比，区别不大。

历朝历代解决方法，多是靠近亲或是乡邻形成权力中枢，天朝太祖将支部建在连上，同样是一种解决手段。