第十章 朕的拒谏表示得十分婉转（2/4）

“靖难宣力诸臣妄希茅土，日构建文之过，本非成祖之心。”

“事平固已幡然感悟，故鄙李贯独无封事，谕吏部不念旧恶，榜条方列，旋即除毁。”

“革除之议起于六月庚午，命府部建文条格悉复旧制，今年称三十五年而已。”

“然皆一时逢迎之臣从谀为此，后世不察，遂谓成祖独断，归过君父，使亲亲之心不白，不可二。”

“或谓成祖定鼎功同再造，如复革除则师疑无名。”

“夫天下者，太祖之天下也，太祖之视成祖、建文同一子孙也，今日之视二祖同一祖宗也。”

“不革除谓不能仰体成祖心，必革除其为仰体太祖心乎？”

“书靖难所以彰成祖再造之功，不革除所以纪建文在位之实，何悖之有？”

“矧成祖谟烈昭垂，岂以革除显，不革除晦乎？不可三。”

“国史野史上下并传，世往往信野史而疑国史，若谓国事多讳不若求之野耳。”

“夫年既革除，事必散逸，今纪建文者无虑数十家，谬无相承，至有不忍读者逞其雌黄，遂淆朱紫，岂细故也哉？不可四。”

“革除者不过使天下后世不复知有建文耳，而千万世之后，宁能以建文之实历为洪武之虚年乎？”

“大书特书，固将不免，与其纪年立史于千万禩之后，孰与今日之为得乎？不可五。”

张诚还没把这道奏疏念完，朱翊钧就开口打断道，

“好了，朕明白了。”

朱翊钧淡淡道，

“景泰附录不正之事，这疏里也是一样这么写的吗？”

张诚小心地回道，

“却有些不同。”

朱翊钧笑道，

“倘或也是主张‘革其命而不革其年’，那便是大同小异。”

张诚忙道，

“其实皇爷继位之初，便已下诏为建文朝的忠臣建造了忠节祠以示旌表，皇恩浩荡，想来早已大慰忠灵。”

朱翊钧点点头，历史上的万历皇帝的确对建文帝好感颇多。

不但在讲读时与张居正公然议论起建文帝的下落，还将建文朝的忠臣全部平反，对建文忠臣的家属与后代实行“推恩”政策，让建文忠臣的子孙后代享受祖上的“福荫”。

“既然事关名位，不如就疏下礼部，让沈鲤、朱赓他们好好讨论一番。”

朱翊钧把这桩事推给了万历十六年的两位礼部尚书，

“此事不必着急，名不正则言不顺，礼部有甚么意见，只管让他们呈禀上来便是。”