分节阅读 140（3/4）

袁嘉柏脸红了红：“惭愧，我们回去后讨论、争议了很久，才约略有了些眉目。”

严恺看着我，不知想什么。

我决定不理他，笑对袁嘉柏：“说来听听？”

袁嘉楠眼睛盯着那宣纸，边沉思边说：“慢，容我们也想想。严兄你来看……”

结果，他们几个讨论了一盏茶的工夫，在七言还是五言这个问题上起了争论。

凌云本也凑过去看，最后却没了耐心，催问袁嘉柏：“你们不是说有解了么？究竟是什么？”

说罢，狠狠瞪我一眼：“如果它不是诗，看我们如何处治你！”

我微笑：“欢迎前来报仇雪恨，简非定然打不还手，骂不还口。”

袁嘉柏可能因为他堂兄的再三保证，所以对我又开始客气有礼起来。他朝我不好意思地笑笑，转对凌云严恺他们：“一共才六个似字似画的符号，不太可能是七言，所以我们确定是首五言诗。简……觉非兄说它题为《望》，我们按这提示，猜测望的地点在楼上；望的时间是日暮时分；望的内容有风中柳，有水流；连着的两个年，我们猜测可能是望的时间很长，因为我要求须写出闺阁女子盼夫归来之情。”

严恺听到这儿，看着我又是莫名一笑。

我低头喝茶。

说罢，他指着宣纸念道：“高楼暮日斜，长风拂柳残。春回人不归，流水复年年。”他抬头问我，“是这样的吧？”

座中诸人似重复似沉吟。

欧阳眉微皱：“高楼暮日斜……暮日斜……”

我笑了。

看来他也觉得这三个字有些问题。

袁嘉柏终究性子急，大声说：“久读可能是有些问题……算了，觉非你告诉我们吧。”

我微微一笑。

看他神情，大约只是口中谦虚，其实并不觉得承认他的解读有偏差吧。

我说：“意思全对，只是字句语序得略作些调整。暮日斜，突出的是夕阳西‘斜’之状，而非点明望的时间，改为‘斜日暮’，则既有落日情状，又暗含黄昏已至，正是人归家、鸟归巢时分，可诗中女子楼高人独倚，望断天涯，惟见柳残春老，江水年年。春回一句，‘人不归’三字，细细品来，语含不祥，不如直说不见人归来；复年年，语感不如年复年。”

说着，我把它改为：“高楼斜日暮，长风拂柳残。春回人不见，流水年复年。”

众人边听边点头，都说分析得很有道理；又笑骂这诗谜写得既有趣有味又古怪。

袁嘉楠笑道：“觉非这一改果然生色许多。题为《望》，字面不关‘望’字，却句句皆是望中所得。整首诗景中含情，用语质朴，自然真挚。堂弟，你说呢？”

这位堂弟脸红了红，坦承自己输得彻底，却又补了句：“不过，我只是输给了你觉非，而不是那简非。”

我第一百次强调自己就是简非。

欧阳文博笑对我：“如你真是简非，怕只有人盼你等你的份，你知道什么叫盼望？据说五年前也是在这儿，简非曾与当年的应试举子比过对联，结果胜了诸生。他有一句话流传甚广：平生不解是风情。朝中有人说，这话像足他本人。”

袁嘉柏“哦”了声，脱口道：“这个倒没听董状元说过……咳咳，照这么说，觉非你更不可能是简尚书了，因为这首诗暗含深情。”

袁嘉楠笑了，似乎是笑传言不真：“据我们当日亲眼所见，那位简尚书虽极孤高冷漠，但绝非不解风情之人。他对觉非……”他看了看我，没说下去。

“什么？！不是说简非眼里心里只有明国师么？”凌云真是大嘴巴，酒不及咽下，已口齿不清地嚷起来，又冲我怪笑数声，“你要小心了，明国师可是个绝顶厉害的。”

袁嘉楠看看严恺，笑问：“如何厉害？”

凌大嘴果然知无不言：“据说有个好胜的文官，自诩才华盖世口采了得。人说往左，他心里明明赞成，口中也要喊往右，并且动辄数千言，说得人人头昏、拱手认输；此人则引以为胜，常自矜夸，同僚、上司十分头疼。更令人头疼的是其人口辞便捷，难寻破绽。上司无法，向明国师诉苦。哪知明国师却说不错不错，夸那文官难得，堪当大用。没几天朝中劳军，明国师点了那文官。结果你们猜猜？”

“如何？！升了官？”众人的好奇心被成功吊起。

再三催问之下，凌大嘴十分满足，终于肯继续说书：